Кажется это не только мне, разумеется. Например, я общаюсь с очень многими врачами (и в семье, и по работе). Ни один не считает принятые меры адекватными. Стандартное объяснение — бюрократический популизм, как ещё один знак хорошо знакомой медикам общей неадекватности руководства.

А уж насчёт комендантского часа, например, Тулузский CHU даже провёл исследование, и да, эффект его — именно такой, как я пишу. Вообще, главные очаги заражения (тоже не моё мнение, а общее место, никем не оспариваемое) — закрытые помещения с большой плотностью народа в них. То есть, увеличивая случаи скопления народа, мы обустраиваем очаги заражения. И разумеется, у меня, как и у большинства населения, количество контактов выросло — я переболел и не боюсь заразиться, поэтому хожу по магазинам, как обычно (только в очередях стою подольше). Если бы я ещё и пользовался общественным транспортом, то оно бы выросло ещё больше. Что же касается контактов у меня дома, то оно осталось таким же.

Давай я тоже задам тебе вопрос: о каком механизме ограничения эпидемии идёт речь, когда обосновывается запрет ездить на машинах после шести вечера? Заметь, что на поездах — можно, хотя вот именно поездок в поездах-то и нужно избегать (закрытое помещение+плотность). По-моему, никакого обоснования и не предлагается.

И ещё вопросики (не риторические, как предыдущий, я правда не знаю ответа), раз уж на то пошло: почему карантинные меры обсуждаются при закрытых дверях на консейдедефансе? Каков мейнстримный, неконспирологический ответ на него? Обсуждается ли этот вопрос вообще?