Ну конечно ты сам, и я сам, и Катя тоже сама. Мы выбрали президента, он назначил премьер-министра, и вместе они решили что-то для нас и за нас. Никакой не Оруэлл, репрезентативная демократия. Если нам не нравится, и мы в большинстве, то мы можем сменить президента, премьер-министра, отменить карантин и даже разрешить переходить дорогу на красный свет — в этом отличие от Оруэлла, там они не могут себе позволить изменить правила игры, если правила перестают их устраивать.

Про Швецию с Японией я просто не понял, прости. Что там было с ПДД или комендантским часом?

Про последний параграф — опять же, не уверен, что правильно понял тебя, ты про манипулирование обществом? Типа, мы не сами выбираем то, что нам нравится, а то, что нам внушили манипуляторы из телевизора, из правительства и пр.? Если ты об этом, то да, конечно, именно так, большая проблема. К карантину не имеет прямого отношения, это общая проблема демократии вообще, как мне кажется. Да и диктатуры тоже — те же рассуждения приводят к тому, что и условный Путин не сам принимает решения "как он хочет", а руководствуется теми принципами, которые ему внушили в детстве, на работе, по телевизору и т.п. Это отдельный, тоже интересный разговор.