Наверное, также разернуто как у тебе, у меня ответить не получится, но попробую.
Когда я говорю, что за 200-300 лет немногое поменялось, я имею ввиду какие-то подспудные вещи в "русской душе" - отношения человека и государства, то же пренебрежением каждым отдельным человеком, те же разговоры про самодержавие, те же письма светочей из-за границы, тот же контраст между просвещенной столицей и серой провинцией. Наши тепершние разговоры про что делать, мне кажется, в точности повторяют, дебаты почвенников и народовольцев.
Я не очень понимаю, что изменилось за последние 20-30 лет, кроме разве что по ходу через циничные 90-е, когда несколько поколений почуствовали реалии капитализма, когда каждый сам за себя и поняли, что на государству надежды нет.
Совершенно согласен с тобой, что внутренние проблемы важнее внешних и тем сложнее их решать. Мне кажется, что из того немного, что изменилось за последние 15 лет важно то, что постепенно начала отходить тема « давайте будем строить западное государство», а значит брать пример во всем. Некоторые темы общество начинает обсуждать независимо и думать своей головой.
Накрутка собственного населения по поводу внешних или вообще отвлеченных проблем была всегда и везде, это обычный инструмент. Это так же вечно, как теперешняя американская русофобия или страшилки, котороые время от времени волнуют общество то здесь, то там.
Режим опасен – наверное да, с исторической точки зрения, но, на мой взгляд, в первую очередь не из-за принципа наследования. Меня больше всего пугает метод решения социальных проблем: подачки-паллиативы и закручивание гаек. Сколько у плохо работающей паровой машины болты не закручивай, все равно однажды всё нафиг снесет. На мой взгляд не хватает гибкости в головах руководства на всех уровнях. И именно не умение умно и гибко реагировать на появляющиеся проблемы приводит к «перегибам» и всяким репрессиям. Понятно, что при демократии и открытом обществе эти проблемы решаются по-другому и зачастую ценой неприятных периодов нестабильности, но мы пока к этому не готовы. В частности потому, что боимся, что государство нафиг развалится, как сделал СССР который три царька поделили при первой возможности. То есть меня пугает возникновение внутренних проблем, который страна однажды не сможет решить. Примерно как получилось перед революцией.
Насколько я понимаю, бесполезно надеяться на нормализацию общества через санкции, изоляцию и вообще конфликт. Во-первых это только подталкивает к усилению пропаганды, во-вторых это сильный толчок к отъезду тех кто-то как раз должен менять общество изнутри. Остаются только те, кто смотрит телевизор и кушает пропаганду. И именно этот путь ведет к Северной Корее. То есть, отвечая на твой вопрос, я понял, что согласен с логикой Макрона.
no subject
Когда я говорю, что за 200-300 лет немногое поменялось, я имею ввиду какие-то подспудные вещи в "русской душе" - отношения человека и государства, то же пренебрежением каждым отдельным человеком, те же разговоры про самодержавие, те же письма светочей из-за границы, тот же контраст между просвещенной столицей и серой провинцией. Наши тепершние разговоры про что делать, мне кажется, в точности повторяют, дебаты почвенников и народовольцев.
Я не очень понимаю, что изменилось за последние 20-30 лет, кроме разве что по ходу через циничные 90-е, когда несколько поколений почуствовали реалии капитализма, когда каждый сам за себя и поняли, что на государству надежды нет.
Совершенно согласен с тобой, что внутренние проблемы важнее внешних и тем сложнее их решать. Мне кажется, что из того немного, что изменилось за последние 15 лет важно то, что постепенно начала отходить тема « давайте будем строить западное государство», а значит брать пример во всем. Некоторые темы общество начинает обсуждать независимо и думать своей головой.
Накрутка собственного населения по поводу внешних или вообще отвлеченных проблем была всегда и везде, это обычный инструмент. Это так же вечно, как теперешняя американская русофобия или страшилки, котороые время от времени волнуют общество то здесь, то там.
Режим опасен – наверное да, с исторической точки зрения, но, на мой взгляд, в первую очередь не из-за принципа наследования. Меня больше всего пугает метод решения социальных проблем: подачки-паллиативы и закручивание гаек. Сколько у плохо работающей паровой машины болты не закручивай, все равно однажды всё нафиг снесет. На мой взгляд не хватает гибкости в головах руководства на всех уровнях. И именно не умение умно и гибко реагировать на появляющиеся проблемы приводит к «перегибам» и всяким репрессиям. Понятно, что при демократии и открытом обществе эти проблемы решаются по-другому и зачастую ценой неприятных периодов нестабильности, но мы пока к этому не готовы. В частности потому, что боимся, что государство нафиг развалится, как сделал СССР который три царька поделили при первой возможности. То есть меня пугает возникновение внутренних проблем, который страна однажды не сможет решить. Примерно как получилось перед революцией.
Насколько я понимаю, бесполезно надеяться на нормализацию общества через санкции, изоляцию и вообще конфликт. Во-первых это только подталкивает к усилению пропаганды, во-вторых это сильный толчок к отъезду тех кто-то как раз должен менять общество изнутри. Остаются только те, кто смотрит телевизор и кушает пропаганду. И именно этот путь ведет к Северной Корее. То есть, отвечая на твой вопрос, я понял, что согласен с логикой Макрона.