Обычно с фанатами Быкова я не спорю, но насчет "Мастера" он, как ни странно, кое в чем прав. Роман написан прекрасно, но - только первая часть. Вторая часть - черновик и рядом с первой выглядит, как Золушка рядом с принцессой. Именно примеры из второй половины романа и позволяют шулеру Быкову с грехом пополам доказывать, что роман-де неважный. Точно такой же трюк можно проделать и с "Войною и мир" - тоже очень неровно написанной книгой. Другое дело, что любой (а, тем более, многостраничный) текст оценивается по вершинам, а не по провалам, но ждать от Быкова интеллектуальной честности - себя не уважать. Какой спрос с клоуна?