![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Pour la science (№ 476) — I
Заметка о поиске мин при помощи генетически модифицированных бактерий. Мины выделяют какое-то количество взрывчатки в газообразном состоянии, и бактерии в присутствии этих газов начинают светиться. Дальше уже дело техники.
Когда-то давно в детском журнале я прочитал о работе Тьюринга, объясняющей форму пятен у животных через систему дифференциальных уравнений. Теория допускает как пятнистую раскраску, так и полосатую, в зависимости от начальных параметров. И в журнале приводили пример леопардов, у которых при общей пятнистости могут быть полосатые хвосты, потому что хвост тонкий.
А в этом журнале статья о раскраске жемчужных ящериц:
У них каждая чешуйка своего цвета, раскраска по определению пиксельная. Учёные несколько лет сканировали ящериц, следя за изменением их раскраски. И в конце концов написали правила управляющего процессом клеточного автомата. И как здесь можно было не вспомнить![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
fipl? А прочитав ТЗ к этому проекту, я внезапно понял, откуда растут ноги у нашего УБЗ :-)
Досье про тест Тьюринга в его современных версиях. Мне понравился вариант со схемой Винограда, когда роботу нужно разрешать неоднозначности естественного языка: «члены горсовета не дали положительного ответа демонстрантам, так как они боялись беспорядков во время манифестации». Человеку очевидно, кто имеется в виду под «они», а роботу нужно разбираться, выходя за рамки написанного, используя знания об окружающем нас мире.
(по-русски пример плохой, т.к. для демонстрантов можно было бы использовать «те» вместо «они», но я не смог с лёту придумать другой)
Статья о разрезании пиццы на одинаковые (по форме и площади) части. Рассматриваются вопросы вроде «можно ли разрезать так, чтобы какие-то части не касались середины пиццы?» (спойлер: можно).
Но начинается статья с того, как важно не попадать под влияние «очевидных» вещей. Например, говорит автор, очень долго считалось, что для того, чтобы вычислить какую-то цифру числа π, нужно сначала вычислить все предыдущие цифры этого числа. В принципе да, очевидно. Но неверно — в 1995 году нашли метод прямого вычисления любой цифры числа π, без вычисления предыдущих.
Читал про автора этого открытия: в 1977 году его занесли в книгу рекордов Гиннесса как человека, знавшего наизусть больше цифр числа π, чем кто-либо другой. Вообще-то он выучил первые 4400 цифр, но официальным представителям Гиннесса рассказал только 4096, потому что это круглое число. Наш человек.
Когда-то давно в детском журнале я прочитал о работе Тьюринга, объясняющей форму пятен у животных через систему дифференциальных уравнений. Теория допускает как пятнистую раскраску, так и полосатую, в зависимости от начальных параметров. И в журнале приводили пример леопардов, у которых при общей пятнистости могут быть полосатые хвосты, потому что хвост тонкий.
А в этом журнале статья о раскраске жемчужных ящериц:
У них каждая чешуйка своего цвета, раскраска по определению пиксельная. Учёные несколько лет сканировали ящериц, следя за изменением их раскраски. И в конце концов написали правила управляющего процессом клеточного автомата. И как здесь можно было не вспомнить
fipl? А прочитав ТЗ к этому проекту, я внезапно понял, откуда растут ноги у нашего УБЗ :-)Досье про тест Тьюринга в его современных версиях. Мне понравился вариант со схемой Винограда, когда роботу нужно разрешать неоднозначности естественного языка: «члены горсовета не дали положительного ответа демонстрантам, так как они боялись беспорядков во время манифестации». Человеку очевидно, кто имеется в виду под «они», а роботу нужно разбираться, выходя за рамки написанного, используя знания об окружающем нас мире.
(по-русски пример плохой, т.к. для демонстрантов можно было бы использовать «те» вместо «они», но я не смог с лёту придумать другой)
Статья о разрезании пиццы на одинаковые (по форме и площади) части. Рассматриваются вопросы вроде «можно ли разрезать так, чтобы какие-то части не касались середины пиццы?» (спойлер: можно).
Но начинается статья с того, как важно не попадать под влияние «очевидных» вещей. Например, говорит автор, очень долго считалось, что для того, чтобы вычислить какую-то цифру числа π, нужно сначала вычислить все предыдущие цифры этого числа. В принципе да, очевидно. Но неверно — в 1995 году нашли метод прямого вычисления любой цифры числа π, без вычисления предыдущих.
Читал про автора этого открытия: в 1977 году его занесли в книгу рекордов Гиннесса как человека, знавшего наизусть больше цифр числа π, чем кто-либо другой. Вообще-то он выучил первые 4400 цифр, но официальным представителям Гиннесса рассказал только 4096, потому что это круглое число. Наш человек.