4. "Тот же принцип с фамилией, с покером" - что за сравнение теплого с мягким, при чем тут это? Ты видишь претензии там, где их нет, и не видишь их там, где они есть.
Никто не требует, чтобы Максим Кац превратился в Владимира Иванова. Да и к покеру ни у меня, ни у комментаторов к тому посту никаких претензий нет. Но и на выигрыш в покере надо платить налоги: http://blog.turbotax.intuit.com/2012/03/30/how-are-gambling-winnings-taxed/ Т.е. вся эта деятельность должна была быть как-то оформлена и задокументирована, если она, конечно, не нарушала закон. Тем более, если на него работали 5000 человек. Политик, который поднимает лозунг честности и прозрачности, должен был бы хоть какие-то факты и цифры раскрыть, даже если закон его не обязывает.
А Кац говорит - "Свои дела до 2013 года я раскрывать по закону о выборах не должен". Это же бред! Ты сам работу когда в последний раз искал? У тебя резюме есть? Там описана только последняя работа, или вся твоя карьера начиная с института? Человека без нормального резюме я на работу не возьму, и уж конечно, не буду за него голосовать. Здесь, опять-таки, Кац соблюдает букву закона, но не дух закона, что заставляет меня предполагать, что он вообще закона НЕ ПОНИМАЕТ. Кроме того, совершенного законодательства написать невозможно (Кантор, говорят, нашел в американской конституции лазейку, как можно совершенно законно стать диктатором) поэтому я бы хотел, чтобы избранный мною политик продемонстрировал умение поступать честно и разумно даже там, где закон этого не требует.
5. "Да, это можно назвать глупостью, для политика это действительно неправильно - ему надо бы причесаться, надеть галстук" - да, на мой взгляд, это является глупостью. Взрослый человек должен вообще-то понимать, что в одиночку многого не добьешся, что надо строить отношения, учитывать мнение других людей и т.д. - короче, важно, что люди о тебе думают. Важно для всех, а уж для политиков тем паче. Про такого человека сразу понятно, что он не умеет отделять важное от неважного, работать на долгосрочные цели и так далее.
" Но по этой логике и говорить надо людям популистические вещи" - почему же надо любую вещь доводить до абсурда, как выше, с фамилией? Надо всего-навсего говорить правду.
no subject
Никто не требует, чтобы Максим Кац превратился в Владимира Иванова. Да и к покеру ни у меня, ни у комментаторов к тому посту никаких претензий нет. Но и на выигрыш в покере надо платить налоги:
http://blog.turbotax.intuit.com/2012/03/30/how-are-gambling-winnings-taxed/
Т.е. вся эта деятельность должна была быть как-то оформлена и задокументирована, если она, конечно, не нарушала закон. Тем более, если на него работали 5000 человек. Политик, который поднимает лозунг честности и прозрачности, должен был бы хоть какие-то факты и цифры раскрыть, даже если закон его не обязывает.
А Кац говорит - "Свои дела до 2013 года я раскрывать по закону о выборах не должен". Это же бред! Ты сам работу когда в последний раз искал? У тебя резюме есть? Там описана только последняя работа, или вся твоя карьера начиная с института? Человека без нормального резюме я на работу не возьму, и уж конечно, не буду за него голосовать. Здесь, опять-таки, Кац соблюдает букву закона, но не дух закона, что заставляет меня предполагать, что он вообще закона НЕ ПОНИМАЕТ. Кроме того, совершенного законодательства написать невозможно (Кантор, говорят, нашел в американской конституции лазейку, как можно совершенно законно стать диктатором) поэтому я бы хотел, чтобы избранный мною политик продемонстрировал умение поступать честно и разумно даже там, где закон этого не требует.
5. "Да, это можно назвать глупостью, для политика это действительно неправильно - ему надо бы причесаться, надеть галстук" - да, на мой взгляд, это является глупостью. Взрослый человек должен вообще-то понимать, что в одиночку многого не добьешся, что надо строить отношения, учитывать мнение других людей и т.д. - короче, важно, что люди о тебе думают. Важно для всех, а уж для политиков тем паче. Про такого человека сразу понятно, что он не умеет отделять важное от неважного, работать на долгосрочные цели и так далее.
" Но по этой логике и говорить надо людям популистические вещи" - почему же надо любую вещь доводить до абсурда, как выше, с фамилией? Надо всего-навсего говорить правду.