Ну постой. Ты рассуждаешь из гипотезы "что бы мы не сделали, Путин начнёт стрельбу", а следовательно любое действие - это подстрекательство к стрельбе. Разумно, но в этой только гипотезе, очень мрачной, может быть даже верной, но не оставляющей других вариантов. Как я здесь же написал Андрею, в такой гипотезе нельзя делать вообще ничего, если не хочешь спровоцировать насилие. Рожаешь ребёнка - получаешь Ирода, который из страха за собственный трон убивает и его, и всех остальных младенцев города.
Это тупиковая ветка. Да, если нам не повезло, и мы попали именно в этот вариант - ну, значит нет никаких других вариантов, значит будут стрелять. А что ты предлагаешь делать-то?
Если мы попали в ту реализацию возможных вселенных, где будут сначала расстреливать за макароны, потом за гречку, потом за молоко - призывать людей активно перестраивать диеты?

Гапоновщина (если я правильно помню старые уроки истории) - это сознательная провокация идти под пули в сговоре с тем, кто будет стрелять. То есть, грубо говоря, Кац приходит к Путину и они вместе разрабатывают, кто куда выведет толпу, а кто куда пулемёты поставит. А вера в лучший сценарий и ответственность за то, что реальный сценарий оказался не совсем тем, она всё же на том, кто стрелял, а не на том, кто верил.
Хотя, конечно, вероятности сценариев тоже надо рассматривать. Но, ещё раз, если сценарий именно этот, то какие у нас ещё есть варианты?