Меня смущает призыв "сделать митинги интересными". Фокусников, что ли, показывать? Митинги - это выражение своей гражданской позиции. Это не выступающие должны развлекать митингующих, а митингующие должны сделать усилие и услышать выступающих. Сахаров, например, очень плохой оратор был. Но он говорил правильные вещи. Еще более одиозный призыв "выбирать ораторов". Кто их будет выбирать? Как он при этом сможет гарантировать, что он не манипулирует (вольно или невольно) контекстом выступающих? Это очень тонкий вопрос. Потому что если следовать логике "сосредоточить опозицию" надо давать выступать всем. В том числе идеалогическим врагам вроде националистов или радикалов.
no subject
Фокусников, что ли, показывать?
Митинги - это выражение своей гражданской позиции. Это не выступающие должны развлекать митингующих, а митингующие должны сделать усилие и услышать выступающих. Сахаров, например, очень плохой оратор был. Но он говорил правильные вещи.
Еще более одиозный призыв "выбирать ораторов". Кто их будет выбирать? Как он при этом сможет гарантировать, что он не манипулирует (вольно или невольно) контекстом выступающих?
Это очень тонкий вопрос. Потому что если следовать логике "сосредоточить опозицию" надо давать выступать всем. В том числе идеалогическим врагам вроде националистов или радикалов.