Теперь по поводу "сам не уйдёт" - это очень сложный (для меня) вопрос, я явно не могу сказать что-то совсем уж умное, но тем не менее, что я думаю. Возьмём сценарий "пришёл Горбачёв и объявил гласность". В стране открывается куча партий, кто-то что-то по телевизору рассказывает, всё обсуждается. Кто-то предложит, грубо говоря, перестрелять всех тех, кто сажал Навального сотоварищи. Кто-то люстрацию. Кто-то наоборот, полную амнистию, "вся Франция была в рядах Сопротивления". Какая из этих партий победит, что будет на самом деле - вот тогда и посмотрим. То есть да, кто-то наверняка уже сейчас задумывается над этими вопросами и готовит свои тезисы для зачтения с трибуны Съезда Народных Депутатов. Но я не думаю, что уже сейчас можно говорить, что победит именно партия "всех пересажать", а не "всех простить и отпустить с миром". Более того, я даже не знаю, за какую из этих гипотетических партия голосовал бы я сам.
Возвращаясь к Кацу - именно тут он и молодец, что не поднимает этот вопрос. Это не демагогия, это осознанная (на мой взгляд) расстановка приоритетов. Сначала - объединение масс вокруг простой, понятной всем задачи "отставка Путина". Затем - восстановление политической конкуренции. И уж только затем - обсуждение важных моментов.
Он когда-то то же самое про КС говорил - сначала мы занимаемся протоколом работы, определением полномочий. Затем будем обсуждать текущие моменты. Потому что если сделать наоборот, мы увязнем в обсуждении текучки, и ни одно наше решение не будет восприниматься серьёзно даже нами самими, потому как не будет чёткой валидации и коллективной ответственности за принятые решения.