Возможно, у нас разные представления о том, чем занимаются «все» — наш директор недавно написал в соавторстве книгу о вреде нормального распределения, нам на курсах через слово то же самое говорили, мне казалось, что это уже давно стало общим моментом. Поэтому я и понял основную мысль Талеба — даже если вы откалибруете по 9/11, вы не учтёте того метеорита, который завтра снесёт нахрен всё восточное побережье. А учтёте метеорит — сменится вообще вся парадигма, отменят деньги, и ваши «с вероятностью 99,5%...» потеряют всякий смысл.

То есть разумные рассуждение. Но бесперспективные. Как религия — непротиворечивая, но не ведущая ни к каким практическим выводам теория. В то время как наука базируется на аксиоме постоянства законов. А Талеб нашёл дырку между этими двумя системами — возьмём закон, наблюдения которого никак не поможет нам для предсказания будущего (степенные законы и т.п.), научный подход говорит нам, что закон остаётся тем же, но смысла от этого — как в религии, никакого.