Ну, аргументы - примерно, как ты назвал. Плюс знать истоки (хм...), родная речь (это в пересказе-то на псевдонародном языке, ишь эвон как?), истинные ценности и мораль (хм, хм... плохо они, видно, сказки читали)...
Я сама вижу некоторый смысл только в том, чтобы знать какие-то общеизвестные сюжеты и персонажей - но для этого читать их не обязательно, можно другими способами с ними знакомиться. Почему обязательно читать, да ещё на этом мало того что непонятном, так ещё чаще всего придуманном, никогда не существовавшем, псевдоязыке? Это ведь, в конце концов, устное творчество - оно должно развиваться, эти же истории могут быть рассказаны другим языком, да и какие-то моральные принципы в обществе изменились, невозможно учить точно такому поведению, как это было когда-то (и современные детские книжки призваны эти задачи выполнять). А люди хватаются за давным-давно записанный вариант, как будто это священная книга, которая не может и не должна изменяться, и даже по большому счёту: чем туманнее, тем лучше.
no subject
Ну, аргументы - примерно, как ты назвал. Плюс знать истоки (хм...), родная речь (это в пересказе-то на псевдонародном языке, ишь эвон как?), истинные ценности и мораль (хм, хм... плохо они, видно, сказки читали)...
Я сама вижу некоторый смысл только в том, чтобы знать какие-то общеизвестные сюжеты и персонажей - но для этого читать их не обязательно, можно другими способами с ними знакомиться. Почему обязательно читать, да ещё на этом мало того что непонятном, так ещё чаще всего придуманном, никогда не существовавшем, псевдоязыке? Это ведь, в конце концов, устное творчество - оно должно развиваться, эти же истории могут быть рассказаны другим языком, да и какие-то моральные принципы в обществе изменились, невозможно учить точно такому поведению, как это было когда-то (и современные детские книжки призваны эти задачи выполнять). А люди хватаются за давным-давно записанный вариант, как будто это священная книга, которая не может и не должна изменяться, и даже по большому счёту: чем туманнее, тем лучше.