Во! Ты чётко написала мою точку зрения - мы запрещаем тунца не потому, что нам его жалко, а потому что нам так выгодно (иначе он вообще вымрет, со всеми последствиями для нас).
Я нарочно пишу "плевать на чувства животных", чтобы подчеркнуть эту разницу. Мне не плевать на их чувства (мне тоже гораздо приятнее ходить в зоопарк со счастливыми, а не замученными животными). Но не плевать только потому, что я так решил, потому что мне так будет приятно. А не из каких-то высших правил о равенстве наших чувств с ними.

А с последним примером я не думаю, что ты так думаешь :-) Представь себе агрессивного ребёнка, который нападает на тигра, и тигр (у которого ребёнок уже начинает глаза выцарапывать, чисто так, поиграться), в порядке самообороны раскрывает пасть и готовится сожрать ребёнка. Ты всё равно будешь стоять на стороне попавшего под агрессию? Мне кажется, ребёнка ты всё же не пристрелишь, каким бы он мерзавцем не был. Более того, ты не останешься безучастной, смерть тигру, только спасти "своего", человеческого. Нет разве?

А про предназначение медведя - я не знаю, что такое предназначение. У него разве есть какое-то предназначение? А если есть, то почему не деток веселить? Есть же декоративные породы собак, да и практически все домашние кошки для этого. Почему не мишка?